МРСК Урала провела внеочередное заседание Штаба по энергобезопасности региона

Из-за многомиллиардных долгов.

В правительстве Челябинской области по инициативе энергетиков "Челябэнерго" (филиал ОАО "МРСК Урала") состоялось внеочередное заседание Штаба по энергетической безопасности региона и Межведомственной комиссии по вопросам соблюдения платежной дисциплины участниками оптового и розничного рынков электроэнергии. Провел его замгубернатора Южного Урала Сергея Шаля. В работе штаба приняли участие заместитель гендиректора "МРСК Урала" - директор филиала "Челябэнерго" Сергей Золотарёв и заместитель гендиректора по развитию и реализации услуг ОАО "МРСК Урала" Дмитрий Вялков.

Энергетики вновь подняли проблематику многомиллиардных долгов гарантирующего поставщика перед сетевой компанией. Ситуация достигла своей критической точки, сообщили "Уралинформбюро" в пресс-службе "МРСК Урала".

На заседании представители филиала "Челябэнерго" озвучили факты продолжающейся дестабилизации платежной дисциплины на оптовом и розничном рынке со стороны гарантирующего поставщика Челябинской области – ПАО "Челябэнергосбыт", которая вот уже в течение более семи лет вызывает серьезные опасения в регионе.

За оказанные услуги по передаче электрической энергии в расчетные периоды 2018 года ОАО "МРСК Урала" не добилось получения оплаты как от гарантирующего поставщика ПАО "Челябэнергосбыт", так и от смежного котлодержателя ООО "АЭС Инвест" без объяснения причин такой неоплаты.

Существующая задолженность за услуги по передаче электроэнергии на 1 июня 2018 года составила только по ПАО "Челябэнергосбыт" 3,19 миллиарда рублей, в том числе 2,43 миллиарда рублей является просроченной дебиторской задолженностью. Долг ООО "АЭС Инвест" перед сетевой компанией составляет 495 миллионов рублей. В условиях дальнейших неплатежей этих крупнейших участников розничного рынка электрической энергии Челябинской области расчетный уровень задолженности перед "МРСК Урала" составит 4,34 миллиарда рублей, что может повлечь за собой серьезные последствия для условий надежного энергоснабжения региона.

Накопление задолженности происходит в период подготовки к прохождению осенне-зимнего периода, когда электросетевым компаниям требуются значительные финансовые средства для своевременного проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту электрических сетей.

"Если оперировать цифрами, то объем дебиторской задолженности ПАО "Челябэнергосбыт" перед ОАО "МРСК Урала" сопоставим с четырьмя годовыми ремонтными программами филиала ОАО "МРСК Урала" – "Челябэнерго". Подобная практика поведения должника может привести к весьма ощутимым и негативным последствиям для Челябинской области", - пояснили представители компании.

Вероятность лишения в ближайшее время ПАО "Челябэнергосбыт" статуса гарантирующего поставщика на сегодня велика. По наступлении такого события в соответствии с действующим законодательством функции гарантирующего поставщика электрической энергии (мощности) на территории Челябинской области будут возложены на ОАО "МРСК Урала" как крупнейшую сетевую организацию региона.

Стоит отметить, что неоплата ПАО "Челябэнергосбыт" оказанных "МРСК Урала" услуг по передаче электроэнергии в соответствии с условиями договора вызвала необходимость инициирования многочисленных судебных исков о взыскании задолженности с гарантирующего поставщика. В течение семи лет задолженность с ГП электросетевая компания взыскивает только в судебном порядке.

В августе 2017 года в Челябинске состоялось заседания правительственной комиссии Российской Федерации по обеспечению безопасности электроснабжения в УрФО, на котором "МРСК Урала" также вынесла вопрос о многомиллиардной задолженности перед энергокомпанией. Члены правительственной комиссии акцентировали внимание участников на том, что неплатежи в адрес сетевых компаний оказывают негативное влияние на ход реализации производственных планов государственных сетевых компаний, так как иных источников, кроме тарифных, у энергетиков нет. В свою очередь, "Челябэнергосбыт" занял деструктивную позицию по урегулированию вопросов стабилизации ситуации и игнорировал исполнение протокольных поручений Межведомственной комиссии по вопросам соблюдения платежной дисциплины Челябинской области. Электросетевая компания была вынуждена также обращаться в прокуратуру Челябинской области.

Источник